由於這一年重重覆覆在不同的討論、辯論場合中聽得到一個邏輯謬誤，所以不得不寫一篇短文以正視聽。該謬誤通常用以下的形式展現：
A：「這班教授收了核電公司的錢做研究，寫核問題會有偏見，因此他們寫的不值一提。」
B：「華爾街日報是右派的報紙，寫政治文章會有偏見，因此他們寫的不值一提。」
C：「這人是美國大學的畢業，寫中國東西會有偏見，因此他寫的不值一提。」
上面的例子在邏輯上皆犯了因人廢言的謬誤。因為一個人的態度、立場和背景跟其論點一點關係也沒有，用此否定別人的立論，對別人一點也不公平。
其實任何人都總有背景和一些偏見，根本就不可以達到全面客觀，極其量只能做到相對地客觀。因此之故，質疑別人是否客觀的人其實自已本身或多或少有一些偏見。若果用「別人不客觀，因此其理論不成立」，說者的理論也不見得會成立，因為該位仁兄也是人，也會有偏見。
純粹以討論技巧來說，這種回應其實很笨拙，假若對方用「以子之矛，攻子之盾」的方式反駁，就會立刻被KO。
D：「你們這班NGO收了核電受害者的捐款，寫核問題會有偏見，因此他們寫的不值一提。」
E：「紐約時報是左派的報紙，寫政治文章會有偏見，因此他們寫的不值一提。」
F：「這人是大陸大學畢業的，寫大陸問題會有偏見，因此他寫的不值一提。」
沒有留言:
發佈留言