歐債危機與民主

很多左翼人士皆認為今次歐債危機是因為歐洲各國政府並不民主。現在的民主只是資產階級所控制，只要讓人民重新執掌權力，危機就會解決。

首先  ，「人民」這個字在左翼字典上是十分「屈機」。例如，當大多數人支持一些左翼議題，左翼會高呼「這是人民的意願」。但當不少人反對其議題之時，左翼就會批評為「民粹主義」。對於這些列寧式的抽水方法，大可不必認真理會。*其次，今次歐債危機日益嚴重，除了我之前文所說的經濟主導權外，另一個原因就是因為各國太民主了。

西方代議政制跟雅典式民主最大的不同就是降低了民粹成份，因為人民根本就不可能通曉所有議題。若果人民直接控制國家，很可能做出對大眾不利的決定。為了減低政府出錯的機會，人民就要選出代議士，從而讓他們管治國家去為大眾謀福祉。而這些領導人也要需要照顧本國人民的感受，因為只要人民不高興，下一次選舉就可以將領導人拉下馬。這樣就做成了精英和人民互相制衡的格局。

歐洲今天問題就是出了「為大眾謀福祉」上。假若你問一個經濟學家在歐元危機上「如何為大眾謀福祉」，十居其九也會告訴你，印銀紙、降低利率、發行共同債卷和停止緊縮政策。可惜的是歐元區有十幾個不同的國家/文化，各國的「大眾」皆有不同的「福祉」。換句說話，當歐元區要推行一些政策，他們其實是需要排解十七個不同文化/民族的人民意願。在希臘人眼中的「福祉」是維持過住的福利和留在歐元區。而在德國人眼中的「福祉」卻是停止拯救那些「高福利」國家，然後踢他們出歐元區，免得他們再浪費德國人的血汗錢。但問題是德國總理又不是希臘人選出來，你們又憑甚麼叫總理女士聆聽你們的訴求？而歐元區又是大國說了就算。因此，整個歐元區的經濟政策是德國的「福祉」而非整個歐元區的「福祉」。那些希臘人對德國無可奈可，唯有不斷將自已的領導人拉下台，換上另一個上去為自已謀福祉，從而持續地做成政治的不穩定性。而市場就真的擔心希臘會換上一個「狂人」令希臘被逐出歐元區。這就是為甚麼每當希臘大選，股市也要大跌一輪。

危機之初，不少外國評論家皆主張，歐元區應該學美國，成立一個聯邦政府來挽救歐元危機。用經各國人民授權的聯邦政府去處理各成員國的「福祉」。只是莫說是德國人，恐怕其他歐洲國家也不願意作出這樣的改革。

*翻看共產主義的歷史，大家會發覺，共產主義國家一向愛將任何失敗的事情指向資產階級的陰謀和不夠「人民」。